“两会”期间，一位身患进行性肌营养不良症的女孩李燕引起了媒体的关注。她希望能有安乐死的机会，希望通过人大代表提交自己起草的安乐死申请议案。她把这个议案发到了中央电视台主持人的博客上，并说：“我爱生命，但我不愿活。”
死亡本是健康人所不愿直面的人生终点，人类理应珍惜来之不易的生命。事实上，有关安乐死的争论已持续了几十年。如果说每个人都有生存的权利，那我们是否也该享有死亡的自由？让我们来听听医学人文专家（王一方）、神经科医生（吴中学）、律师（郑雪倩）和资深记者（阎立新）对此事的看法。
王一方：从人文关怀的角度来说，我尊重病人的选择，安乐死应该立法。在中国，通行的观念是生比死好，人们把死亡过分地悲剧化了。其实，生和死都可以是美丽的，与其痛苦地生，还不如快乐地死。
大多数中国人没有宗教信仰，不敢直面死亡。把死想透了，才会深刻明白生的意义。我想，每个人都应该有选择生死的权利，公共的选择不应影响或代替个人的选择。现在，公共的选择是珍惜生反对死，但就个人而言，生未必就比死好。况且，用病人难以忍受的苦痛来满足公共意识是没有任何道理的。如果有人认为活在世上已毫无意义，完全是一种痛苦的折磨，他为什么不能选择死亡？更何况死亡对人来说是必然的归程，我们享受的只是过程。
吴中学：作为医生，我反对安乐死立法。医生是健康的守护神，如果让医生帮助病人结束生命，这显然和医生的职业伦理与价值取向相悖。我想没有几个医生会赞成安乐死的。医生的天职是和病魔搏斗，医学的天职是捍卫人的幸福安康。如果疾病无法治愈就让人安乐死，我们的医学研究还有什么意义？医院这一实施人道主义的场所岂不名存实亡？
在医疗实践中，我觉得一些病人不愿活下去并非单纯因为身体上的痛苦，更多的其实是心理因素在作怪。痛苦是一种非常主观的感受，有的病人受尽折磨却仍活得快乐，就在于这个人有坚强的生命支撑。病人确实有选择生死的权利，结束生命可以由个人来选择。但是，这种选择不应该借助医生的手去实现，医生的所有工作就是治病救人。[1] [2] 下一页
|
